Справа № 258/2099/13-а
Провадження8-а/258/9/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
8а/258/9/13
13 червня 2013 Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Іванова О.Г.,
при секретарі Кіріній І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька адміністративну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька «про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення пенсії як дитині війни» , суд -
Постановою Кіровського районного суду від 31 березня 2011 р. по справі №2-2595/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та покладання зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до вимог закону зобов'язано УПФУ в Кіровському районі м. Донецька здійснити ОСОБА_2 нарахування та сплатити щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як "дитині війни" з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року та безстроково.
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька просить переглянути дане рішення з наступних причин:
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" №2195 від 18.11.2004р. "дітям війни" (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №3551-ХІІ від 22 жовтня 1993р.) до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.
Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.
Також згідно з п.2 Прикінцевих положень ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" , особам, які мають право на пільги відповідно до цього закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.
ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька та отримує пенсію за віком, а також підвищення як учасник війни відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту" №3551-XII від 22 жовтня 1993р. Із заявою про перехід на іншу надбавку ОСОБА_2 до управління не зверталася. Тому виплата надбавки як "дитина війни" з 09 липня 2007 року ОСОБА_2 є неможливою.
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька вважає зазначену постанову незаконною та відповідно до ст.ст. 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами.
Представник заявника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вказані обставини не були відомі суду при винесенні рішення, та є обставинами, які є істотними при розгляді справи та є підставами для скасування рішення.
Згідно ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1. Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.
2. Встановлені вироком суду, що набрав законної сили завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що притягло за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.
3. встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчинені злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення.
4. Скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
5. Встановлена Конституційним судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про скасування рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами від 31 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька «про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення пенсії як дитині війни» задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245 - 253 КАС України, суд -
Заяву Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про скасування рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами від 31 березня 2011 року по справі за адміністративним ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька «про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення пенсії як дитині війни» -задовольнити.
Скасувати рішення Кіровського районного суду від 31 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька «про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення пенсії як дитині війни».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Іванов О.Г.