Справа № 466/5137/13-к
29.07.2013 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., з участю секретаря Матейко Ю.М., заявника ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.07.2013 року за заявою про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42013150410000012,-
ОСОБА_1 24.07.2013 р заявив про роз"яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.07.2013 року за заявою про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42013150410000012.
В обгрунтування заяви вказав, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова в одинадцятому судовому засіданні виніс завідомо неправосудну, не по суті його заяви від 08.07.2013 року про відвід слідчого з порушенням норм процесуального та матеріального права ухвалу від 18.07.2013 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав викладені у заяві мотиви.
Ознайомившись з матеріалами заяви, заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.07.2013 року за заявою про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42013150410000012 підлягає роз"ясненню, а саме:
Заявник ОСОБА_1 зазначив, що старший слідчий Шкодин О.П. відмовився видати останньому наручно копію постанови згідно ч.2 ст.220 КПК України.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на вищенаведене, вказані заявником ОСОБА_1 обставини не є підставою, що викликає сумнів в об'єктивності старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42013150410000012.
Інших підстав, що викликають сумнів в об'єктивності старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42013150410000012 при розгляді даної заяви - немає.
Крім того, в матеріалах справи є повідомлення в.о. начальника СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 06.07.2013 про доручення проводити досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42013150410000012 слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4
Враховуючи наведене, за відсутності підстав передбачених статтями 77 КПК України заяву ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від розслідування у кримінальному провадженні залишено без задоволення.
Відповідно до ст. 380 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.07.2013 року за заявою про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42013150410000012 - задоволити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.07.2013 року за заявою про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42013150410000012 роз"яснити, а саме:
Заявник ОСОБА_1 зазначив, що старший слідчий Шкодин О.П. відмовився видати останньому наручно копію постанови згідно ч.2 ст.220 КПК України.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на вищенаведене, вказані заявником ОСОБА_1 обставини не є підставою, що викликає сумнів в об'єктивності старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42013150410000012.
Інших підстав, що викликають сумнів в об'єктивності старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42013150410000012 при розгляді даної заяви - немає.
Крім того, в матеріалах справи є повідомлення в.о. начальника СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 06.07.2013 про доручення проводити досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42013150410000012 слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4
Враховуючи наведене, за відсутності підстав передбачених статтями 77 КПК України заяву ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від розслідування у кримінальному провадженні залишено без задоволення.
На ухвалу може бути внесено апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя Єзерський Р. Б.