Справа № 405/4526/13-ц
2/405/929/13
27.06.2013 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої: судді Іванової Л.А.
при секретарі: Дудко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обгрунтування позову, що 21 липня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконкомі Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №08. Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Позивач також зазначила, що спільне життя з відповідачем, яке вони припинили з січня, 2012 року, не склалося з причин відсутності взаєморозуміння при вирішенні сімейних проблем, різних поглядів на шлюб та сім»ю, в зв»язку з чим між ними постійно виникають сварки, що кожного разу спричиняє їй та їх малолітнім дітям душевні страждання. З огляду на зазначене, позивач вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем не можливе, просить шлюб розірвати. Час на примирення просила не надавати.
Позивач в судове засідання не з»явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву за вх.№18336 від 17 червня 2013 року про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву за вх.№18335 від 17 червня 2013 року про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує.
Приймаючи до уваги подані сторонами заяви, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, у зв»язку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 липня 2001 року, який був зареєстрований у виконкомі Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №08 (а.с.3), з січня, 2012 року сторони припинили спільне проживання, намірів відновлювати сімейні стосунки позивач не має, на примирення з відповідачем не згодна.
Судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, проти чого в поданій на адресу суду заяві відповідач не заперечував, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхніх малолітніх дітей, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 4, 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2001 року у виконкомі Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №08.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. А. Іванова