Справа № 306/796/13-ц
Провадження № 2/306/375/13
Рядок статзвіту № 47
29.07.2013 м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Попович Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В основу заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона призначена опікуном над дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавленого батьківського піклування. Батьків неповнолітньої дитини позбавили батьківських прав на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2013 року, у зв'язку з чим просить стягувати з них аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Сорони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 220 ч.3 ЦПК України - суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.
Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2013 року - позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані в АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Враховуючи, що судом в рішенні суду не зазначено на чию користь повинні бути стягненні аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини - слід задовольнити та винести додаткове рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 220 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1. аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА