Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 703/5194/12
29.07.2013 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді - Оприск З.Л., при секретарі - Турок Б.Б., за участі головного державного виконавця Олашин Н.В.,
розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ Олашин Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,
Подання головного державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ Олашин Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, що надійшло 26.07.2013 року, мотивоване тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №38219019 з виконання виконавчих документів - вимоги Управління ПФУ у Виноградівському районі 50 від 04.10.2012 року, виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 160422,66 грн. 25.02.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копію постанови направлено боржнику. 25.02.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження, копію постанови надіслано боржнику та реєструючим органам. По виїзді державного виконавця по місцю проживання боржника з'ясувалося, що боржник за зазначеною адресою не проживає. Однак станом на 01.07.2013 року боржник не надав відомостей про повне чи часткове виконання рішення.
В судовому засіданні головний державний виконавець Олашин Н.В. підтримала подання та просила таке задовольнити, наголошуючи на великий розмір заборгованості боржника.
Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних міркувань.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як передбачено ч.1 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" (в новій редакції, чинної з 09.03.2011 року) державний виконавець зобов"язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
На боржнику як стороні виконавчого провадження лежить обов"язок: утримуватися від вчинення дій які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати в строк установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи фінансових установах, своєчасно з"являтися за викликом державного виконавця, письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, що передбачено ч.6 ст.12 цього Закону.
Державний виконавець має право тільки в разі ухилення боржника від виконання зобов"язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження в праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов"язань за рішенням п.18 ч.3 ст.11 цього Закону.
Громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених, зокрема, пунктом 2 ч.1 цієї статті, діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов"язання - до виконання зобов"язань, або розв"язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов"язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, ч.2 ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну".
Подаючи подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, державний виконавець не представив доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду.
Суду не представлено письмових доказів того, що за час виконання рішення суду, боржник виїжджав за межі України, і тривалий час не повертався, що призводило до виникнення заборгованості. Відсутні докази й з приводу того, що будучи належним чином повідомленим боржник безпідставно не з"явився на виклики державного виконавця.
За цих обставин суд відмовляє державному виконавцю у встановленні тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, через недоведеність вимог подання.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Олашин Н.В. про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий З. Л. Оприск