Дата документу 24.07.2013
Справа № 0814/1804/2012
Провадження № 2/334/80/2013
24.07.2013р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом /3-ті особи: Запорізька державна нотаріальна контора №2 та ОСОБА_3/ та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом,
Квартира АДРЕСА_1 в місці Запоріжжі належала на праві спільної сумісної власності: відповідачу ОСОБА_2 та його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на житло №16/Д від 26.02.2007р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міськради.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.
Після її смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 фактично вступили в спадкування, продовжуючи проживати в спірній квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5.
Після його смерті з заявами про прийняття спадку до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори звернулися три його сина: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та 3-я особа ОСОБА_3, а ОСОБА_2 звернувся і з заявою про прийняття спадку після смерті ОСОБА_4
13.11.2009р. ОСОБА_2 отримав в 2-й Запорізькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку від 1/3 частки АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, під реєстровим № 2-425.
В той же день, 13.11.2009р. ОСОБА_2 отримав в 2-й Запорізькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку від 1/2 частки АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_5, за реєстровим № 2-427.
Тобто, на теперішній час ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі має на праві власності 2/3 частки квартири, а на 1/3 частку квартири /по 1/6 частки/ претендують ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/6 частку у вищевказаній квартирі в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, т.я. в 2-й Запорізькій державній нотаріальній конторі, в яку він звернувся з заявою у встановлений законом час, йому відмовляють видати свідоцтво про право на спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, які утримує у себе відповідач.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, вважаючи, що його брат ОСОБА_1 не має морального права наслідувати майно батька через свою недостойну поведінку за життя батька, тому, ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення його від права спадкування за законом, пояснивши суду, що ОСОБА_1 ображав батька, не надавав йому підтримки, не допомагав матеріально, забравши його паспорт, неправомірно утримував у себе, не давши можливість батьку, за життя, розпорядитися своєю часткою квартири на свій розсуд, а саме, на користь відповідача.
3-я особа по справі - ОСОБА_3 жодного разу в судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Зі слів позивача та відповідача, він не бажає становитися на сторону когось із братів, притримуючись нейтралітету.
3-я особа по справі - Запорізька державна нотаріальна контора №2, просить суд розглянути справу на розсуд суду, за відсутність їх представника.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, а в зустрічному позові слід відмовити, з наступних підстав:
як встановлено у судовому засіданні, 4-х кімнатна АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності: відповідачу ОСОБА_2 та його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на житло №16/Д від 26.02.2007р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міськради /а.с.35-36,50-51/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 /а.с.54/.
Після її смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 фактично вступили в спадкування майном, продовжуючи проживати в спірній квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 /а.с.55/.
Після його смерті з заявами про прийняття спадку до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори звернулися три його сина: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та 3-я особа ОСОБА_3, а ОСОБА_2 звернувся і з заявою про прийняття спадку після смерті ОСОБА_4, що підтверджується наданими суду 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою копіями спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.23-42/.
13.11.2009р. ОСОБА_2 отримав в 2-й Запорізькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку від 1/3 частки АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, під реєстровим № 2-425 /а.с.57-58/.
В той же день, 13.11.2009р. ОСОБА_2 отримав в 2-й Запорізькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку від 1/2 частки АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_5, за реєстровим № 2-427 /а.с.59-60/.
На теперішній час в спірній квартирі відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності 2/3 частки квартири, в якій він зареєстрований та фактично проживає разом з дружиною /а.с.84/.
Позивач, як спадкоємець першої черги, разом зі своїми братами, відповідачем та 3-ю особою, у встановлений законом строк, звернувся до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.31/.
Однак, до теперішнього часу він не отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно, тобто на 1/6 частку АДРЕСА_1, т.я. відповідач в добровільному порядку не надає йому правовстановлюючі документи на квартиру, тому, позивач звернувся з позовом до суду.
Згідно до вимог ст.1261, 1267, 1269, 1270 ЦК України, позивач, як рідний син, має право на спадщину за законом після смерті батька, т.я. він є спадкоємцем першої черги, який у встановлений законом строк, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку після смерті батька.
Однак, відповідач заперечує право позивача на спадкування, надавши суду зустрічний позов про усунення брата від права спадкування за законом після смерті батька, посилаючись на вимоги ст.1224 ЦК України, пояснивши суду, що ОСОБА_1 ображав батька, не надавав йому підтримки, не допомагав матеріально, забрав у його паспорт і неправомірно утримував його у себе, не давши можливість батьку, за життя, розпорядитися своєю часткою квартири на свій розсуд, а саме, на користь відповідача.
Однак, законодавством зазначено, що обставини, які закидають спадкоємцю при усуненні його від права на спадкування, повинні бути доведені суду.
Але, відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодного письмового підтвердження своїх доводів, жодного свідчення свідків, крім того, він в судовому засіданні сам не заперечував, що батько деякий час проживав разом з позивачем, який доглядав його, займався його лікуванням, матеріально підтримував, тоді як, відповідач в цей час проживав окремо від батька. Тільки в останні місяці до смерті батька, за домовленістю між братами, ОСОБА_2 знов перейшов жити до батька, але при цьому, ОСОБА_1 продовжував його підтримувати як вдома, так і у лікарні. Крім того, в своїй заяві до нотаріальної контори, наданої після смерті батька, а саме 24.04.2009р. /а.с.29/, ОСОБА_2 вказав спадкоємцями своїх братів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, і проти їх права на спадкування він не заперечував доти, доки позивач ОСОБА_1 не звернувся в лютому 2012р. до суду з вимогою про визнання за ним права власності на 1/6 частку квартири у порядку спадкування за законом після смерті батька /а.с.3-5/.
Тому, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства, тому, в зустрічному позові йому слід відмовити. А позов ОСОБА_1 суд вважає законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, підтверджений матеріалами справи.
Від стягнення з відповідача судових витрат на судовий збір, позивач відмовився.
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом - відмовити.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.