Справа № 127/11766/13-ц
24.07.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № AB08RX02780027 від 01.04.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 910 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць строком до 01.04.2010 року включно. Однак, станом на 27.03.2013 року заборгованість за кредитом складає: 2 331,90 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом - 379,75 грн., заборгованість з комісії - 2 124,40 грн., пеня - 18 404,62 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1 162,03 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 24 902,70 грн. за Кредитним договором № AB08RX02780027 від 01.04.2008 року та судовий збір у розмірі 249,03 грн.
Представник позивача за довіреністю Головчук С.В. у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням у пресі (газета «Вінниччина», 19 липня 2013 року, № 56), а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ «Акцент-Банк» Кредитного договору № AB08RX02780027 від 01.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 910 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць строком до 01.04.2010 року включно. Однак, станом на 27.03.2013 року заборгованість за кредитом складає: 2 331,90 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом - 379,75 грн., заборгованість з комісії - 2 124,40 грн., пеня - 18 404,62 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1 162,03 грн.
Відповідно до п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо), а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2 124,40 грн. задоволенню не підлягають.
Відповідно до положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Позивач просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 20 066,65 грн. (18 404,62 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 162,03 грн. - штраф (процентна складова)), що значно перевищує розмір збитків (тіло кредиту та відсотки - 2 711,65 грн.). Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру неустойки до 3 000 грн.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 229,40 грн., тобто пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № AB08RX02780027 від 01.04.2008 року у розмірі 5 711,65 грн., з яких 2 331,90 грн. - заборгованість за кредитом, 379,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000 грн. - неустойка.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя