Справа № 119/5415/13-ц
2-о/119/160/13
Справа № 119/5415/13ц,
2о/119/160/2013
22 липня 2013 р. м.Феодосія.
Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:
Головуючого судді: - Хожаінової О.В.
при секретарі: - Івановій-Челейко В.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення - факту приналежності заявнику трудової книжки, заведеної 25.04.1978 р. ОКМЕ № 303 на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву обґрунтовано тим, що трудова книжка на ім'я заявника була заведена 25.04.1978 р. ОКМЕ № 303 на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні запису в трудову книжку працівником відділу кадрів Шахтопроходничеського управління «Краснодоншахстрой» був пошкоджений титульний лист, а саме: запис про дату народження, імя та по-батькові клеєм.
По досягненню пенсійного віку заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія для оформлення пенсії, однак, у зв'язку з вищезазначеним виникли питання з приводу трудового стажу, що стало підставою для звернення до суду.
Заявник в судове засідання не з'явився, представником подана заява, згідно якої вимоги заяви підтримані.
Представник зацікавленої особи, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що трудова книжка, заведена 25.04.1978 р. ОКМЕ № 303 на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та належить заявнику, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Суходільськ. Даний факт підтверджується паспортом (а.с.8-9), витягом (а.с.7, 29), трудовою книжкою (а.с.4-6), довідкою (а.с.10-14), іншими матеріалами справи.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,130,174,212-215,294 та ст.ст.256-259 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -
Заяву ОСОБА_3 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт приналежності трудової книжки, заведеної 25.04.1978 р. ОКМЕ № 303 на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявнику - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Суходільськ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом: Суддя - Секретар -