Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/802/13-к
08.05.2013 року слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., при секретарі Кремсалюк Т.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського в особі ліквідатора ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.02.2013 р.,
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського ОСОБА_1 звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області зі скаргою, просить суд скасувати постанову слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області від 26.02.2013 року про закриття кримінального провадження №12013250240000018, посилаючись на те, що орган розслідування підійшов до розгляду заяви формально, у своїх висновках та оцінках посилався на постанови, які приймалися за зовсім іншим процесуальним законодавством, посилався на рішення судів адміністративної юрисдикції, який розв'язував інші питання, просить скасувати зазначену постанову.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали закриття кримінального провадження №12013250240000018, приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За результатами розслідування кримінального провадження №12013250240000018 слідчим зроблені висновки про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, копія постанови слідчого надіслана заявнику.
Такі висновки особи, яка винесла оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.
При таких обставинах слід відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського в особі ліквідатора ОСОБА_1.
На підставі викладено, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.303,304,306,307 КПК України,
Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського в особі ліквідатора ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12013250240000018 від 26.02.2013 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя