Справа № 825/2873/13-а
26 липня 2013 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - Костюченко Тетяни Миколаївни, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу,-
Позивач 25.07.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - Костюченко Тетяни Миколаївни, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції і просить визнати дії державного виконавця про накладення на позивача штрафу в розмірі 3037,42 грн. неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції від 14.01.2011 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 3037,42 грн.
Частиною 3 ст. 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1, абз.1 ч.2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову державного виконавця про накладення на нього штрафу, винесену 14.01.2011 року, яка була отримана нею 04.07.2013 року. Тобто, позовну заяву ОСОБА_1 подано після спливу десятиденного строку звернення до суду. Позивач в позовній заяві не зазначає причин пропуску строку звернення до суду, а також не додає документів, на підставі яких суд має визнати причини пропуску поважними, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 155, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - Костюченко Тетяни Миколаївни, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. Клопот