Справа №2-1522/12595/11
25 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Науменко А.В.
при секретарі - Шияновській Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про роз'яснення рішення, суд -
Рішенням Приморського районного суду від 15 травня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час шлюбу, на підставі договору дарування та визнання права спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно, визнано порядок спадкування.
Зазначеним рішенням визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 право на 10/1000 частини нерухомого майна розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1, також визнано за ОСОБА_4 право на ? частки земельної ділянки площею 0,0650 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5.
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що вказане рішення не зовсім зрозуміло в частині, яка стосується виконання вказаного рішення та не зрозуміло де, яким чином та хто зобов'язаний зареєструвати рішення суду.
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, ускладнює його реалізацію суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Рішення суду від 15 травня 2013 року має недолік, так як в ньому відсутні достатньо чіткі вказівки на те, де, яким чином та хто зобов'язаний зареєструвати рішення суду, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює реалізацію право спадкоємця першої черги на отримання свідоцтва на спадщину за законом.
Із матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_5, своєчасно звернулась до Першої Одеської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 46/2005), та прийняла частину спадщини з оформленням Свідоцтва про спадщину, тому вважається, що вона своєчасно прийняла частину спадщини після смерті ОСОБА_6, у тому числі відповідну частку спірного нерухомого майна та земельну ділянку. Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину у вигляді 10/1000 частини нерухомого майна розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0650 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.
Після смерті матері ОСОБА_5, позивач по об'єднаному позову ОСОБА_4 у встановлений строк подав належним чином оформлену заяву до Третьої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (спадкова справа № 456/2006). У рішенні суд визнав, що за загальним правилом при прийнятті за заявою ОСОБА_4, частини від усього встановленого спадкового майна, вважається, що він своєчасно прийняв усю спадщину після смерті ОСОБА_7, у тому числі відповідну частку спірного нерухомого майна та земельної ділянки.
Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріальної контори.
Суд вважає, що ОСОБА_4 має звернутися з рішенням суду по цивільної справи № 2-1522/12595/11 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, де відкрита спадкова справа № 456/2006, після смерті його матері ОСОБА_5.
Керуючись ст.221 ЦПК України,
Роз'яснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2013 року по цивільній справі № 2-1522/12595/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час шлюбу, на підставі договору дарування та визнання права спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в частині реєстрації вказаного рішення.
Зазначити, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2013 року по цивільній справі № 2-1522/12595/11 є підставою для звернення ОСОБА_4 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, де відкрита спадкова справа № 456/2006, після смерті його матері ОСОБА_5, для оформлення спадщини, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом на 10/1000 частини нерухомого майна розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1, та на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0650 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.В.Науменко
25.07.2013