Справа № 296/3264/13-ц
2-о/296/90/13
Рішення
Іменем України
"24" травня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Драч Ю.І.
народних засідателів - Ігнатюк Л.М. , Мисливого О.В.
при секретарі Яковишиній Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про призначення нового опікуна,-
Заявник звернувся до суду з даною заявою і в судовому засіданні пояснив, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомир від 14 грудня 1995 року його двоюрідний брат, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнаний недієздатним. Відповідно до вимог закону рішенням Корольовського райвиконкому від 20. 03. 1996 року мати ОСОБА_2, ОСОБА_3 була призначена його опікуном. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років. Оскільки захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний до самостійного обслуговування, потребує медичного нагляду та лікування, має другу групу інвалідності з дитинства, призначену безстроково, заявник ОСОБА_1 просить встановити над двоюрідним братом ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном, так як проживає з ним однією сім»єю та за своїми особистими якостями, матеріальним станом може виконувати обов»язки опікуна.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з наведених у ній підстав.
Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування, в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомир від 14 грудня 1995 року двоюрідний брат заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнаний недієздатним. Відповідно до вимог закону, рішенням Корольовського райвиконкому від
20.03.1996 року мати ОСОБА_2, ОСОБА_3 була призначена його опікуном. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.03.2013 року, актовий запис № 512. ОСОБА_2 залишився на піклуванні ОСОБА_1, який є його двоюрідним братом та проживає і зареєстрований з ним в одній квартирі за адресою у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КВЖРЕП- 11 за № 210 від 03.04.2013 року. Фактично на сьогоднішній день недієздатний ОСОБА_2 позбавлений законного опікуна та соціальних виплат, що є неприпустимим з огляду на його фізичний стан. Крім того, заявник надає постійну допомогу ОСОБА_2 у побуті та догляді, здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечує реалізацію ним його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів.
Відповідно до ч 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих сосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника.
Згідно рішення виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира № 30 від 16.04.2013 року затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.3,10,60,208,209,212-216, ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя Ю. І. Драч
Народні засідателі Л.М.Ігнатюк
В.О.Мисливий