Справа № 357/800/13- ц
2/357/986/13
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
13 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,
при секретарі - Кузьменко Т. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2633/1008/50-071 від 02.10.2008 року у розмірі 22 301 грн. 68 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення з вищенаведених підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, конверт з повідомленням про виклик до суду, направлений йому за місцем реєстрації, повернувся з відміткою про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Згідно відповіді на запит УГІРФО ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, куди і направлялась судова повістка.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином на підставі ст. 74 ЦПК України ОСОБА_2 належним чином був сповіщена про час, день і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 02.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником на час розгляду справи якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", та відповідачем був укладений Кредитний договір № 2633/1008/50-071 від 02.10.2008 року за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 420 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути Банку одержану сум кредиту і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 30% річних а також інші платежі на умовах та в порядку, передбачених умовами на дання кредиту за договором, кінцевий термін погашення 02.10.2011р.
23.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Сведбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Кредит Колекшн груп " було укладено Договір факторингу № 6, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відчужує за плату), а Новий Кредитор приймає Права Вимоги, що належить Первісному кредитору, сплачує Первісному кредиторові Ціну Права Вимоги, стає кредитором за кредитними договорами.
З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Кредитним Договором не виконав.
Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду відповідно до уточнених позовних вимог складає 22 301 грн. 68 коп.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитним Договором № 2633/1008/50-071 від 02.10.2008 року у розмірі 22 301 грн. 68 коп.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 223 грн. 02 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Кредит Колекшн груп „заборгованість за Кредитним договором № 2633/1008/50-071 від 02.10.2008 року у розмірі 22 301, 68 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 223,02 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцеркіським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суду Київської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення .
Суддя О. П. Шовкопляс