Справа № 727/6246/13-ц
Провадження № 2-с/727/29/13
29 липня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 червня 2013 року про стягнення на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованості по оплаті за теплову енергію, -
08 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 07 червня 2013 року про стягнення на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованості по оплаті за теплову енергію.
Посилався на те, що 07 червня 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівців винесено судовий наказ про стягнення з нього заборгованості в сумі 1188 грн. 98 коп. по оплаті за теплову енергію на користь МКП "Чернівцітеплокомуненерго", 3% річних в сумі 71 грн. 94 коп., інфляційних втрат в сумі 89 грн. 78 коп. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., який він отримав 29 червня 2013 року.
Вважає даний судовий наказ необґрунтованим з наступних підстав:
Заявник вказує, що він відмовився від пропозиції укласти договір, однак ніякого проекту договору він не отримував. Вважає договір, запропонований для підписання заявником, вироком. Вважає тарифи заявника дуже високими.
Також в своїй заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що йому надсилалось повідомлення про заборгованість, яке він отримав і надав відповідь про те, що заборгованість виникла через зникнення грошей, отримання ним 2-ої групи інвалідності, просив реструктуризувати заборгованість, однак отримав відмову.
Визнає, що заборгованість станом на 30 квітня 2013 року складає 1189 грн., частину боргу в сумі 500 грн. він вже сплатив, непогашеною залишилась сума 689 грн.
Коли у нього утворилась заборгованість станом на 01 жовтня 2010 року, то заявник до суду не звертався, а зараз вирішив підзаробити на 3% річних та інфляційних втратах, тому вважає застосування ст. 625 ЦК України до заборгованості по житлово-комунальних послугах неправомірним.
Просить скасувати судовий наказ від 07 червня 2013 року про стягнення з нього на користь МКП "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 1188 грн. 98 коп.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, просить скасувати судовий наказ від 07 червня 2013 року про стягнення з нього на користь МКП "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 1188 грн. 98 коп. з підстав, викладених в заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.
Представник заявника МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу від 07 червня 2013 року, оскільки наказ винесений відповідно до вимог закону, боржнику надавались всі послуги, за що проводилось нарахування у відповідності до кількості та якості наданих послуг по затверджених тарифах. В зв'язку з тим, що він не повністю оплачував надані їм послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, на яку згідно вимог законодавства нараховані три відсотки річних та інфляційні втрати, тому він не підлягає скасуванню.
Заслухавши пояснення боржника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в червні 2013 року стягувач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 1188 грн. 98 коп.
07 червня 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівців винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1188 грн. 98 коп. по оплаті за теплову енергію на користь МКП "Чернівцітеплокомуненерго", який ОСОБА_1 отримав 29 червня 2013 року, після чого в передбачений законом строк 08 липня 2013 року звернувся до суду з заявою про його скасування.
Боржник ОСОБА_1 не заперечує суму основного боргу, однак заперечує лише суму нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, оскільки зазначає, що між ним та стягувачем не існує договірних відносин, що не було враховано судом при винесенні судового наказу, але суд вважає, що ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору між сторонами. З метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього розгляду справи з участю сторін і ухвалення законного та обґрунтованого рішення винесений судовий наказ підлягає скасуванню.
Таким чином, суд вважає, що належить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1188 грн. 98 коп. по оплаті за житлово-комунальні послуги за теплову енергію на користь МКП «Чернівцітеплокоумненерго», задовольнивши вимоги заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102-106, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 червня 2013 року по справі за заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за теплову енергію в сумі 1188 гривень 98 копійок.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем міським комунальним підприємством "Чернівцітеплокомуненерго" вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК