Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/4464/13-ц
Провадження № 2-п/270/40/2013
26 липня 2013 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.
при секретарі Грицані О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,
22 липня 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не мав можливості прийняти участь у судовому засіданні через участь у невідкладних виконавчих діях як представник стягувача та фізично не встиг з'явитись в судове засідання. Крім того зазначено, що на попередньому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про необхідність надання строку для підготовки заперечень на позов, в зв'язку з чим вважає, що прийняття заочного рішення без отримання вимог і заперечень відповідача є порушення вимог ЦПК України щодо забезпечення змагальності сторін.
Представник заявника, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та зменшення позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справу, не використали наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, тому відповідно до вимог частини 1 статті 331 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність.
Суд вважає заяву ПАТ «Укрсоцбанк» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Судом встановлено, що докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином є підстави скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 228, ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 05 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 годин 08 серпня 2013 року.
Суддя: Р.О. Кузнецов