Справа № 262/3924/13-ц
"29" липня 2013 р. Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Гриценко М.Ф.
за участю позивача за первинним позовом - ОСОБА_1
представників відповідача за первинним позовом - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
встановив:
07 червня 2013 року позивачем звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.01.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з 13.04.2013 року, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини нерегулярно. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини від усіх видів його доходів, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частину від усіх видів доходу до досягнення дитиною трьох років, тобто до 02.05.2016 року.
21 червня 2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представників ОСОБА_4, де вони вказують, що ОСОБА_4 не може бути батьком малолітнього ОСОБА_5 через об'єктивні причини, оскільки він тривалий час тяжко хворів, перебував на лікуванні, інтимні стосунки із дружиною не підтримував, а також приймав лікарські засоби, побічною дією яких є безпліддя, тому просили виключити відомості про ОСОБА_4 як про батька ОСОБА_5 з актового запису про народження. Крім того просили призначити у справі судову-біологічну (генетичну) експертизу на предмет визначення кровного споріднення ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_5.
У судовому засіданні представники відповідача за первинним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили призначити по справі судову-біологічну (генетичну) експертизу на предмет визначення кровного споріднення ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_5.
Відповідач за первинним позовом у судове засідання не прибув, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у його відсутності за участю його представників.
У судовому засіданні позивачка за первинним позовом не заперечувала проти призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи.
Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову-біологічну (генетичну) експертизу по вказаній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судову-біологічну (генетичну) експертизу.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1. Чи є біологічним батьком ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проведення експертизи доручити експертам відділення імунології Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 14.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первинним позовом ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п'яти днів зі дня проголошення ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Л. Панас