8.2.1
Про відкриття провадження в адміністративній справі
(після виправлення недоліків у позовній заяві)
25 липня 2013 року Справа № 812/6127/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання протиправними дій, наказів від 16 червня 2013 року № 376 та від 18 травня 2013 року № 380, висновків за актом перевірки від 29 травня 2013 року № 902-172-НОМЕР_1 та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2013 року №№ 0002471720, 0002491720,
10 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо організації та проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, оформленої актом від 29 травня 2013 року № 902-172-НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особи-підприємцем ОСОБА_1, за період з 01 квітня 2009 року по 31 грудня 2012 року;
- визнати протиправним наказ відповідача від 16 червня 2013 року № 376 та наказ від 18 травня 2013 року № 380 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за період з 01 квітня 2009 року по 31 грудня 2012 року та скасувати його;
- визнати протиправними висновки акта перевірки від 29 травня 2013 року № 902-172-НОМЕР_1 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2009 року по 31 грудня 2012 року»;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13 червня 2013 року № 0002471720 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на 180361,50 грн., у тому числі 149520,00 грн. - за основним платежем, 30841,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13 червня 2013 року № 0002491720 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» на 170,00 грн., у тому числі 0,00 грн. - за основним платежем, 170,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Ухвалою суду від 15 липня 2013 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, наказів від 16 червня 2013 року № 376 та від 18 травня 2013 року № 380, висновків за актом перевірки від 29 травня 2013 року № 902-172-НОМЕР_1 та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2013 року №№ 0002471720, 0002491720 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали документа про сплату судового збору в сумі 34,41 грн.
На адресу Луганського окружного адміністративного суду 22 липня 2013 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 24264 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у встановлений судом строк надійшов супровідний лист від 18 липня 2013 року б/н, згідно якого позивачем надано квитанцію від 18 липня 2013 року № к14/І/37 про сплату судового збору у розмірі 35,00 грн.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись статтями 6, 17, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, наказів від 16 червня 2013 року № 376 та від 18 травня 2013 року № 380, висновків за актом перевірки від 29 травня 2013 року № 902-172-НОМЕР_1 та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2013 року №№ 0002471720, 0002491720
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх, зала судових засідань № 2.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, довідку про взяття на облік платника податку, декларації про доходи, отримані від здійснення підприємницької діяльності за перевірений період, книги обліку доходів та витрат форми-10 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, документи за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року надані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до перевірки, пояснення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до акта перевірки, книги обліку розрахункових операцій за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року, контрольні стрічки за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року, договори на постачання товарів, видаткові накладні, податкові накладні, чеки оплати товарів, акти інвентаризації, звіти про використання реєстраторів розрахункових операцій за перевірений період, довідки про рух коштів, пояснення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).
Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у строк до 08 серпня 2013 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову, а також документальне підтвердження наявності обставин, передбачених підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, для проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, результати якої оформлено актом від 29 травня 2013 року № 902-172-НОМЕР_1, наказ на проведення документальної позапланової перевірки, направлення на проведення такої перевірки із зазначенням усіх обов'язкових реквізитів, у тому числі, підстави, дата початку та тривалість перевірки тощо, та розписку про вручення копії наказу про проведення документальної позапланової перевірки (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).
Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяТ.І. Чернявська