Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/822/13-к
18.04.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Фролов О.Л.
при секретарі - Кремсалюк Т.А.
з участю прокурора - Каландирець М.В.
захисника - ОСОБА_1,
слідчого - Браславського В.А.,
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців (до 22.05.2013 року) відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,-
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури Тальнівського району Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2О, який підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21 лютого 2013 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку, що розташований по вулиці В. Проценка 15, в с. Павлівка-2 Тальнівського району Черкаської області, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли під час сварки зі співмешканкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, наніс останній численні удари дерев'яною палицею та дерев'яним стільцем по голові та інших частинах тіла, внаслідок чого ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Він же, 21 лютого 2013 року у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у домоволодінні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що по вул. Жовтневій 18 в с.Кобиляки Тальнівського району Черкаської області, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав тушку півня вартістю 140 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий також підтримав вказане клопотання.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
22.02.2013 року вищевказані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250240000072. Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 115 КК України.
22.02.2013 року ОСОБА_2 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23.02.2013 року вищевказані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250240000075. Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.
18.03.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19.03.2013 року кримінальне провадження № 12013250240000072 від 22.02.2013 року та кримінальне провадження № 12013250240000075 від 23.02.2013 року об'єднані з присвоєнням їм єдиного реєстраційного номера - № 12013250240000072.
24.02.2013 року суддею Тальнівського районного суду Фроловим О.Л. підозрюваному ОСОБА_2, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
17.03.2013 року прокурором Тальнівського району Черкаської області радником юстиції ОСОБА_6. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, оскільки закінчити розслідування у 3-місячний строк не представляється можливим, так як на даний час не завершено проведення ряду експертиз, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, зокрема судово-медичної експертизи трупа, психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_2, імунологічних та цитологічних експертиз біологічних об'єктів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушення за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу.
При цьому, суд враховує особу підозрюваного та те, що перебуваючи на волі підозрюваний зможе чинити тиск на потерпілих, свідків, уникати від досудового розслідування та суду.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури Тальнівського району, Черкаської області ОСОБА_7, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 22.05.2013 року до 09 год. 20 хв. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним - протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя