233 № 233/3811/13-ц
22 липня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінов О. С.
при секретарі Поварніциній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
21 травня 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 014/07-169/12, укладеного між банком і ОСОБА_2, кредит в сумі 5958,1 доларів США, строком погашення по 31 березня 2014 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. При цьому відповідач зобов*язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору.
Банк надав відповідачу вказані кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушував, у зв'язку з чим станом на 29 квітня 2013 року утворилась заборгованість 2327 доларів США 35 центи.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/07-169/12/1, відповідно до п.п.2.1, 3.1 якого, поручитель зобов'язався гасити платежі по кредиту ОСОБА_2, та несе солідарну з останньою відповідальність.
У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2327 доларів США 35 центи та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився з поважних причин, підтримав позовні вимоги у письмовій заяві на ім'я суду, прохаючи також розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, але позов визнав у повному обсязі, про що повідомив суд у письмовій заяві, також прохаючи суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилася
Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно умов кредитного договору № 014/07-169/12 від 8 квітня 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_2, кредит в сумі 5958,1 доларів США, строком погашення по 31 березня 2014 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. При цьому відповідач зобов*язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору
Банк надав відповідачу вказані кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушував, у зв'язку з чим станом на 29 квітня 2013 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 2034 доларів США 67 центів, відсоткам за користування кредитом у сумі 245 доларів США 48 центів, пені за порушення строків погашення кредиту 47 доларів США 20 центів, а разом 2327 доларів США 35 центи, що в перерахунку за курсом НБУ становить 18602,51 грн., згідно наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом
З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/07-169/12/1 від 18 вересня 2009 року, відповідно до п.п.2.1, 3.1 якого, поручитель зобов'язався гасити платежі по кредиту ОСОБА_2, та несе солідарну з останньою відповідальність
Тому, на підставі ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 615, 651, 1050, 1054 ЦК України з винних в невиконанні зобов'язань відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід стягнути вказану заборгованість по погашенню кредиту солідарно.
У зв'язку із задоволенням позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 18602 (вісімнадцять тисяч шістсот дві) гривень 51 копійок солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні -протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя