263/6001/13-ц
2/263/2441/2013
22 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Трифоновій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, -
10.06.2013 року представник ЖКП «Жилкомплекс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 6457,56 гривень, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 не вносять плату за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.05.2007 року по 01.05.2013 року у них утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 6457,56 гривень. Відповідачі у добровільному порядку суму боргу не сплачують, у зв'язку з чим позивач був змушений звертатися до суду з позовом про стягнення суми боргу у примусовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.
З а таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 не вносять плату за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.05.2007 року по 01.05.2013 року у них утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 6457,56 гривень, що підтверджується наданими розрахунками.
У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існують правовідносини з надання житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з даним позовом 10.06.2013 року, а заборгованість у сумі 6457,56 гривень нарахована відповідачам за період з 01.05.2007 року по 01.05.2013 року. Таким чином, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності у три роки, стягнувши солідарно з відповідачів заборгованість, яка утворилася за період з 10.06.2010 року по 10.06.2013 року у розмірі 3386,96 гривень.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Як вбачається з платіжного доручення, розмір сплаченого судового збору складає 229,40 гривень, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути у дольовому порядку судові витрати за сплату судового збору пропорційну до розміру задоволених позовних вимог, що складає 120,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 88, 131, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території у сумі 3386 (три тисячі триста вісімдесят шість) гривень 96 копійок.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», витрати по сплаті судового збору у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 20 копійок, а саме: 30,05 гривень - зі ОСОБА_1, 30,05 гривень - зі ОСОБА_2, 30,05 гривень - зі ОСОБА_3, 30,05 гривень - зі ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя Л.Г.Шатілова