№ справа:771/114/13Слідчий суддя:
№ провадження:11-п/190/74/13Доповідач:Тимошенко К. Г.
"17" липня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіТимошенко К.Г.,
СуддівОсоченка А.М., Бондарєва В.К.,
при секретарі:Йолкінє П.Є.,
за участю прокурора Куценко К.С.,
підозрюваногоОСОБА_6,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури АРК Куценко К. про вирішення питання щодо підсудності кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України,
12 липня 2013 року до Апеляційного суду АРК надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури АРК Куценко К. про вирішення питання щодо підсудності кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_6 протягом тривалого часу займав посаду керівника органу місцевого самоврядування, є Новоозерським селищним головою, а свідки по цьому кримінальному провадженню знаходились в його безпосередньому підпорядкуванні. Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_7 має родинні зв'язки із суддею Євпаторійського міського суду АРК, що за думкою прокурора, може негативно вплинути на розгляд кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання, обговоривши обставини, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 дійсно тривалий час займав посаду Новоозерського селищного голови. Свідки, які вказані у кримінальному провадженні знаходились у його безпосередньому підпорядкуванні.
За думкою колегії суддів, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення справи для судового розгляду по суті до Сакського міськрайонного суду АРК.
Керуючись ст. ст. 31-34, 405 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури АРК Куценко К. про вирішення питання щодо підсудності кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України направити для судового розгляду по суті до Сакського міськрайонного суду АРК.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді
Тимошенко К.Г. Осоченко А.М. Бондарєв В.К.