№ справи: 115/3009/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Щербіна Д.С.
№ провадження: 22-ц/190/4662/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.
25 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді:Сіротюка В.Г.
Суддів:Берзіньш В.С., Сінані О.М.,
При секретарі:Кутелія Я.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом заступника Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ради міністрів Автономної Республіки Крим та Оріхівської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим до Сакської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання недійсним розпорядження Сакської районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок, за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2013 року,
Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республік Крим від 05 червня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом заступника Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ради міністрів Автономної Республіки Крим та Оріхівської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим до Сакської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання недійсним розпорядження Сакської районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу суду скасувати і провадження у справі закрити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, апеляційний суд вважає необхідним апеляційні скарги відхилити і залишити ухвалу суду першої інстанції без змін з наступних підстав.
Суд першої інстанції, встановивши, що позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства, позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, об'єкт нерухомого майна знаходиться в межах юрисдикції цього місцевого суду, обґрунтовано дійшов до висновку про відкриття провадження у цивільній справі.
Такі висновки суду відповідають матеріалам справи та вимогам статті 122 Цивільного процесуального кодексу України.
Доводи відповідачів в апеляційних скаргах не містять законних підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Приписи частини першої статті 122, частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України встановлюють, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом; позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, 05 червня 2013 року заступник Сакського міжрайонного прокурора в порядку статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ради міністрів Автономної Республіки Крим та Оріхівської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим до Сакської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання недійсним розпорядження Сакської районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок, у зв'язку з тим, що названі державні акти видані з порушенням вимог закону, а відтак названий спір виник щодо земельних правовідносин, тобто в наявності заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
При такому положенні ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 312 Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304, пунктом 1 частини другої статті 307, пунктом 1 частини першої статті 312, статтями 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15 відхилити.
Ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В. Берзіньш О. Сінані В. Сіротюк