№ справа:113/903/13-кСлідчий суддя:
№ провадження:11-п/190/77/13Доповідач:Тимошенко К. Г.
"25" липня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіТимошенко К.Г.,
СуддівОсоченка А.М., Бондарєва В.К.,
при секретарі:Йолкінє П.Є.,
за участю прокурора Кейдуна Б.В.,
розглянувши подання голови Первомайського районного суду АРК Забара Г.Я. про вирішення питання щодо підсудності кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190 КК України,
19 липня 2013 року до Апеляційного суду АРК надійшло подання голови Первомайського районного суду АРК Забара Г.Я. про вирішення питання щодо підсудності кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Подання мотивовано тим, що Первомайський районний суд АРК трьохскладовий, суддя Забара Г.Я. приймала участь як слідчий суддя у цьому провадженні, суддя Михайлова Л.О. приймала участь на досудовому розслідуванні за КПК 1960 року, судді Климової Г.М. скасовано вирок за цим кримінальним провадженням.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, обговоривши обставини, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання. Спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 32 КПК України передбачений порядок вирішення питання щодо встановлення територіальної підсудності, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.
Дійсно, як вбачається з наданих матеріалів, суддя Забара Г.Я. приймала участь як слідчий суддя у цьому провадженні, суддя Михайлова Л.О. приймала участь на досудовому розслідуванні за КПК 1960 року, судді Климової Г.М. скасовано вирок за цим кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, враховуючи, що Первомайський районний суд АРК є трьохскладовий, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення справи для судового розгляду по суті до Красноперекопського міськрайонного суду АРК.
Керуючись ст. ст. 31-34, 76, 405 КПК України, -
Подання голови Первомайського районного суду АРК Забара Г.Я. про вирішення питання щодо підсудності кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190 КК України направити для судового розгляду по суті до Красноперекопського міськрайонного суду АРК.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді
Тимошенко К.Г. Осоченко А.М. Бондарєв В.К.