Справа №817/2085/13-а
26 липня 2013 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,
Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 2799,35 грн.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.
В ході судового розгляду справи встановлено, що 23.08.2013 року фізична особа- підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ в м. Рівне про скасування податкової вимоги №37 від 07.02.2013 року на суму 2799,35 грн. (справа № 817/2616/13-а).
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ДПІ в м. Рівне про скасування податкової вимоги залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України.
Таким чином, відповідач, шляхом подання позовної заяви до суду, виявив намір оскаржити рішення податкового органу, яким йому визначено до сплати суму податкового зобов'язання, що наразі є предметом спору у справі №817/2085/13-а за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Крім того, представник відповідача у своєму клопотанні зазначив, що до встановленого терміну усуне недоліки позовної заяви у справі № 817/2616/13-а.
Суд вважає, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №817/2616/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ в м. Рівне про скасування податкової вимоги, можуть бути встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі за №817/2085/13-а щодо стягнення податкової заборгованості.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, зупинити до встановленого судом терміну до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/2616/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ в м. Рівне про скасування податкової вимоги.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Комшелюк Т.О.