№ справа:124/5492/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Андрєєва
№ провадження:11-сс/190/411/13Слідчий суддя суду апеляційної інстанції:ОСОБА_1
про відкриття апеляційного провадження
та призначення апеляційного розгляду
"17" липня 2013 р.м.Сімферополь
Суддя спеціалізованої судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 05 липня 2013 року, якою відмовлено йому у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття провадження по справі від 14.01.2013 року,
16 липня 2013 року до Апеляційного суду АРК надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 05 липня 2013 року, якою відмовлено йому у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття провадження по справі від 14.01.2013 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 05 липня 2013 року, скасувати її, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_2
Вивчивши матеріал, вважаю, що строк на оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 05 липня 2013 року підлягає поновленню, з наступного.
Як вбачається з матеріалів, 05 липня 2013 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя АРК у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття провадження по справі від 14.01.2013 року відмовлено.
ОСОБА_2, перебуваючи під вартою, отримав копію ухвали слідчого судді від 05.07.2013 року лише 10 липня 2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає задоволенню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її чи для відмови у відкриті провадження по ній не має.
З'ясувавши питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вчинивши інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду даної апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність перешкод для призначення її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 ч. 2, 372, 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 05 липня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 05 липня 2013 року, якою у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено.
Призначити справу до апеляційного розгляду у Апеляційному суді Автономної Республіки Крим (м. Сімферополя, вул. Павленко, 2) на 22 липня 2013 року о 09 год. 00 хв.
Повідомити сторони про час і місце розгляду апеляційної скарги, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов'язки.
Пропонувати учасникам судового провадження подати письмові заперечення проти апеляційної скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21 липня 2013 року.
Відповідно до вимог ст. 402 КПК України, роз'яснити учасникам кримінального провадження, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до розгляду апеляційної скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1