№ справа:114/1410/13Слідчий суддя:
№ провадження:11-сс/190/421/13Доповідач:ОСОБА_1
"23" липня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіОСОБА_2,
СуддівОСОБА_1, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю прокурора ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роздольненського районного суду від 04.07.2013 р., якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого від 12.06.2013 р. про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з наданих матеріалів, 01.07.2013 р. ОСОБА_6 звернувся до Роздольненського районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 12.06.2013 р. про закриття кримінального провадження, в який просив скасувати дану постанову, за мотивів, викладених у скарзі.
Ухвалою Роздольненського районного суду від 04.07.2013 р. було відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Рішення мотивоване тим, що висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону з підстав, визначених ст. 284 КПК України, та підтверджуються матеріалами провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6, просить скасувати ухвалу судді, як незаконну та необґрунтовану. Мотивуючи тим, що суд у порушення вимог ст.. 94 КПК України, не об'єктивно оцінив пояснення свідка ОСОБА_7.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів провадження, відомості, зазначені у заяві ОСОБА_6, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 12013130340000397. За результатами розслідування кримінального провадження № 12013130340000397, 12 червня 2013 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу злочину.
Наявні матеріали справи свідчать про те, що слідчий, керуючись вимогами кримінального процесуального законодавства, всебічно, повно та об'єктивно провів перевірку заяви ОСОБА_6, у ході якої були допитані: свідок ОСОБА_7, начальник Управління агропромислового розвитку Роздольненської РДА, який пояснив, що деякі виправлення у журналі зробленні секретарем, яка і веде вказаний журнал, однак ненавмисно. Крім того, були перевірені всі необхідні документи, та їм дана належна юридична оцінка, однак ознак злочину не було виявлено.
Доводи викладені в апеляційній скарги, колегія суддів визнає неспроможними, оскільки суддя у повному обсязі дослідив всі наявні доводи та дав їм відповідну оцінку. Зокрема, слідчим суддею витребувані і вивчені матеріали кримінального провадження, на підставі яких слідчим прокуратури була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Порушення норм чинного КПК України, на які посилається апелянт у своїй апеляційній скарзі, не знайшли підтвердження під час апеляційного розгляду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя правильно дійшов висновку про те, що слідчим прокуратури належним чином виконано вимоги кримінального процесуального кодексу України при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, ухвала слідчого судді - є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 422 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Роздольненського районного суду АР Крим від 04 липня 2013 року без змін.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_3