№ справа:120/1194/13-кСлідчий суддя:Стебівко
№ провадження:11-сс/190/403/13Доповідач:ОСОБА_1
"15" липня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіОСОБА_2,
СуддівОСОБА_1, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю прокурора ОСОБА_5,
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чорноморського районного суду від 03.07.2013 р., якою повернута його скарга на постанову старшого слідчого СВ Чорноморського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_8 від 31.05.2013 р. про закриття кримінального провадження, у зв'язку з пропуском строку на подачу скарги і відсутністю клопотання про її поновлення.
Як вбачається з наданих матеріалів, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до Чорноморського районного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Чорноморського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_8 від 31.05.2013 р. про закриття кримінального провадження, в якій просив вказану постанову скасувати.
Ухвалою слідчого судді Чорноморського районного суду від 03.07.2013 р. скарга була повернута заявнику, мотивуючи тим, що адвокатом ОСОБА_6 порушений встановлений законодавцем строк для звернення зі скаргою, доказів того, що цей строк пропущений з поважних причин, в матеріалі не міститься, крім того адвокат ОСОБА_6 не ставить питання про поновлення пропущеного ним строку.
Не погодившись з даною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду. Свої вимоги мотивує тим, що копію постанови старшого слідчого СВ Чорноморського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_8 від 31.05.2013 р. про закриття кримінального провадження він отримав лише 18.06.2013 р., тому строк ним не пропущений, оскільки згідно ст. 304 КПК України строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6, думку прокурора, які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у частці і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так повертаючи скаргу адвоката ОСОБА_6, суд першої інстанції вказав, що заявником порушений встановлений законодавцем строк для звернення зі скаргою, доказів того, що цей строк пропущений з поважних причин, в матеріалі не міститься, крім того адвокат ОСОБА_6 не ставить питання про поновлення пропущеного ним строку.
Між тим, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді про повернення скарги заявнику, є помилковими та передчасними. Слідчий суддя не перевірив та не навів у своєму рішенні доводів стосовно того, коли заявник отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження і таким чином пропустив строк, передбачений статтею 304 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_6 отримав копію постанови старшого слідчого СВ Чорноморського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_8 від 31.05.2013 р. про закриття кримінального провадження лише 18.06.2013 р., що підтверджуються копією супровідного листа від 04.06.2013 р. за № 1424, скарга подана 25.06.2013 р., тому колегія суддів вважає, що скарга адвоката ОСОБА_6 подана до суду в строк, передбачений ст. 304 КПК України.
На підставі наведеного колегія суддів вважає, що скарга адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Чорноморського районного суду від 03.07.2013 р. скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення матеріалів скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті, для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 424 КПК України, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7- задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Чорноморського районного суду від 03.07.2013 року про повернення адвокату ОСОБА_6 його скарги на постанову старшого слідчого СВ Чорноморського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 31.05.2013 р. про закриття кримінального провадження - скасувати.
Вважати строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Чорноморського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 31.05.2013 р. про закриття кримінального провадження не пропущеним.
Скаргу адвоката ОСОБА_6 визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею, матеріал направити до Чорноморського районного суду для розгляду по суті слідчим суддею.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_3