25 липня 2013 року К/800/38611/13
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровсьокї районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 березня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровсьокї районної державної адміністрації Запорізької області щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
встановив:
Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 березня 2012 року заяву управління праці та соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровсьокї районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровсьокї районної державної адміністрації Запорізької області , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким заяву про перегляд за нововиявленими обставинами задовольнити.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровсьокї районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 березня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровсьокї районної державної адміністрації Запорізької області щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України