26 липня 2013 року м. Київ К/800/29101/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ПП "Автотранспортне підприємство № 1" до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Луцької міської ради разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
У зв'язку із тим, що касаційна скарга подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження й причини пропуску строку зазначені в клопотанні не давали підстав для його поновлення, остання була залишена без руху із встановленням строку, а саме тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення недоліків, а саме надання документів в підтвердження дати направлення оскаржуваної ухвали про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 03 червня 2013 року та направлено скаржнику. Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 17 червня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням
Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2013 року надійшла заява Виконавчого комітету Луцької міської ради з доданими до неї матеріалами.
Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року її повний текст був виготовлений 22.04.2013 року (в межах визначеного ч.3 ст. 160 КАС України строку), а тому двадцятиденний строк, встановлений для її касаційного оскарження, закінчився 13.05.2013 року; касаційну ж скаргу відповідачем подано 24.05.2013 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).
Як зазначає скаржник в своїй заяві, оскаржувана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року із супровідним листом від 23.04.2013 року № 128209/12 надійшла на його адресу 17.05.2013 простим листом, який не зберігся. З огляду на викладене, враховуючи, що скаржник не подав належних доказів, з яких можна було б зробити висновок про поважність причин пропуску строку касаційного провадження, у відкритті останнього слід відмовити.
Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного суду України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ПП "Автотранспортне підприємство № 1" до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.