25 липня 2013 року м. Київ В/800/3203/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Кошіля В.В.
Суддів: Блажівської Н.Є.
Борисенко І.В.
Вербицької О.В.
Моторного О.А.,
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 у справі № 10/44 (К-31477/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Приватного підприємства «Солекс» до Державної посадкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, -
Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 у названій справі.
Відповідно до ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статтей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».
В обґрунтування своїх вимог додає копії постанов Вищого адміністративного суду України: від 14.07.2011 у справі № 2а-1180/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зигзаг удачі - Україна» до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення; від 05.11.2012 у справі № 2а-1004/09/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд карт V» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування рішення, у яких, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що правова позиція, викладена в ухвалі, про перегляд якої ставиться питання, цілком узгоджується з рішенням Верховного Суду України, зокрема, з постановою № 21-90а11 від 21.01.2011 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Розваг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання незаконним рішення.
Таким чином, на даний час судове рішення суду касаційної інстанції, щодо якого подана заява про перегляд, повністю відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України, у подібних правовідносинах та із застосуванням тих самих норм матеріального права.
Частина перша статті 2442 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суди привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.
Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби в допуску справи 10/44 (К-31477/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підписКошіль В.В.
Судді підписБлажівська Н.Є.
підписБорисенко І.В.
підписВербицька О.В.
підписМоторний О.А.