22 липня 2013 року м. Київ К/800/37939/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального закладу «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.02.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013
у справі № 2а/1770/4100/2012
за позовом Комунального закладу «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка»
до Виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про визнання нечинним та скасування рішення
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Комунального закладу «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.02.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У даному випадку не дотримано вимоги частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так як касаційна скарга підписана, як у ній зазначено, Головним лікарем Каленюк А.Ф. Проте, до касаційної скарги не надано, належним чином оформленого документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, як це передбачено статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законного представника органу, підприємства, установи, організації, який діє на підставі наданих йому законом, статутом, положенням чи іншим установчим документом, підтверджується документами, що посвідчують службове становище і повноваження діяти від імені юридичної особи.
Крім того, скаржником до касаційної скарги не додано оригіналу документа про сплату судового збору.
У зв'язку з вищенаведеним скаржникам слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Комунального закладу «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» без руху.
2. Надати скаржнику строк до 12 серпня 2013 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя К.В. Конюшко