26 липня 2013 року м. Київ К/800/28261/13
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 11 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 11 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року подана до суду 17 травня 2013 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Відповідачем подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області отримало 8 травня 2013 року від позивача, проте жодних доказів на підтвердження цих обставин суду не було надано.
Частиною 4 ст. 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження відповідачу необхідно було надати суду докази (оригінал чи копію поштового конверту, супровідного листа або інші докази) щодо встановлення дати надіслання й отримання копії зазначеної ухвали апеляційного суду.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2013 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області було залишено без руху.
Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2013 року отримано відповідачем 8 червня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі відповідачем усунені не були, у зв'язку з чим зазначені відповідачем підстави пропущення строку касаційного оскарження слід визнати неповажними.
Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 11 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко