19 липня 2013 року м. Київ К/800/6900/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Лебедині та Лебединському районі Сумської області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 20.08.2010 та постанову Апеляційного суду Сумської області від 17.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лебедин Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, управління Пенсійного фонду України в м.Лебедині та Лебединському районі Сумської області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів причин пропущення строку.
Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2013 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів причин пропущення строку.
Скаржнику надано строк для заявлення клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та подання до суду відповідних доказів.
Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Лебедині та Лебединському районі Сумської області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 20.08.2010 та постанову Апеляційного суду Сумської області від 17.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лебедин Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.Ф. Мороз