25 липня 2013 року м. Київ К/800/38571/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Голови Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим Циркуна Костянтина Валентиновича на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року по справі №801/1308/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 06» до Голови Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим Циркуна Костянтина Валентиновича, третя особа Державна податкова служба в Автономній Республіці Крим, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад 06» звернулось до суду з позовом до Голови Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим Циркуна Костянтина Валентиновича, третя особа Державна податкова служба в Автономній Республіці Крим, про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2013 року відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2013 року, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.
Голова Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим Циркун Костянтин Валентинович подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим Циркуна Костянтина Валентиновича на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.К. Голубєва