19 липня 2013 року м. Київ К/800/37773/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верховинському районі про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
16 липня 2013 року, з пропуском встановленого законом строку, управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначав, що копію оскаржуваної ухвали судді отримав з окружного суду 25 червня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у зв'язку з ти, що позивач не виконав вимоги ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року, якою апеляційну скаргу було залишено без руху.
З оскаржуваної ухвали судді вбачається, що при її ухваленні, суддею апеляційної інстанцій не допущено порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підстави пропуску управлінням Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області строку касаційного оскарження ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року визнати поважними.
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін