23 липня 2013 року Справа № 5013/1323/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Хандуріна М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2013
у справі господарського суду№ 5013/1323/12 Кіровоградської області
за позовомАкціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк"
до1. Приватного підприємства "Експертне агенство", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп",
про визнання недійсними результатів торгів та аукціону,
ліквідаторарбітражний керуючий Ткаченко Н.В.,
за участю представників сторін: не з'явились;
встановив:
У жовтні 2012 року позивач - Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів - Приватного підприємства "Експертне агенство", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком", Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" про визнання результатів торгів від 23.03.2012 по продажу майна банкрута - ТОВ "Олімп-Телеком": нежитлової будівлі технологічного корпусу № 23б, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4б, недійсними; визнання результатів аукціону від 24.05.2013 з продажу майна банкрута - ТОВ "Олімп-Телеком": лінії з виробництва металопластикових труб в монтажі LSG545-16-32 (22 складові) недійсними.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2013 (суддя Змеул О.А.) у задоволенні позову до Приватного підприємства "Експертне агенство", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком", Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" відмовлено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 (колегія суддів у складі: Орєшкіна Е.В. - головуючий, Прудніков В.В., Широкобокова Л.П.) рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2013 залишено без змін.
В касаційній скарзі Акціонерний комерційний банк (далі АКБ) "Східно-Європейський банк" просить скасувати рішення суду першої інстанції від 12.02.2013 та постанову господарського суду апеляційної інстанції від 03.06.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати результати торгів від 23.03.2012 та від 24.05.2012 по продажу майна банкрута - ТОВ "Олімп-Телеком" недійсними. В обґрунтування посилається на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", ст.ст. 16, 25, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку оскаржувані постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
Розглянувши по суті у межах позовного провадження заявлені Банком вимоги про визнання недійсними результатів торгів від 23.03.2012 по продажу майна банкрута - ТОВ "Олімп-Телеком" та результатів аукціону від 24.05.2013 з продажу майна банкрута - ТОВ "Олімп-Телеком", що були проведені під час здійснення провадження у справі про банкрутства у процедурі ліквідації ТОВ, суд першої інстанції, а відповідно, і суд апеляційної інстанції, підтримавши висновки місцевого суду в оскаржуваному рішенні, припустилися порушень норм законодавства, що полягає у наступному.
Так, як встановили суди попередніх інстанцій, 28.03.2012 ПП "Експертне агентство" провело аукціон з продажу майна банкрута - ТОВ "Олімп-Телеком": нежитлової будівлі технологічного корпусу № 23б, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4б. Згідно протоколу № 1 аукціону по продажу майна банкрута переможцем аукціону є ТОВ спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест".
24.05.2012 було проведено аукціон з продажу майна банкрута - ТОВ "Олімп-Телеком": лінії з виробництва металопластикових труб в монтажі LSG545-16-32 (22 складові), переможцем визначено ТОВ "ВАТ "Олімп", про що зазначено в протоколі № 1.
Спірні торги з продажу нерухомого майна банкрута були проведені у ліквідаційній процедурі у межах справи № 2/66 про банкрутство ТОВ "Олімп-Телеком", ліквідаційна процедура була відкрита згідно прийнятої у вказаній справі постанови від 23.03.2010 року про визнання ТОВ "Олімп-Телеком" банкрутом.
Між тим, відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
При цьому, враховуючи особливості процедури банкрутства, визначені нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів, вчинених керуючим санацією (ліквідатором); визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника. Вказана правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (п. 4).
Отже, враховуючи, що порядок продажу майна боржника, включеного до ліквідаційної маси останнього, врегульований нормами, зокрема, ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і такий продаж здійснюється у ліквідаційній процедурі у межах справи про банкрутство, спори про визнання недійсними відповідних торгів з продажу майна банкрута та результатів торгів з підстав, передбачених нормами діючого законодавства, та з підстав порушення, у тому числі згаданої статті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вирішуються у межах відповідної справи про банкрутство, оскільки такі спори безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в цій справі.
У даному випадку Позивач - АКТ "Східно-Європейський Банк", як встановили суди, пославшись на порушення норм ст. 13, 15, 17 Закону про банкрутство, оспорює проведені у ліквідаційній процедурі справи про банкрутство торги з продажу майна банкрута, яке знаходилось у заставі Банку згідно договору застави від 29.03.2007, укладеного між АКБ "Східно-Європейський Банк" (заставодержатель) та ТОВ "Олімп-Телеком" (заставодавець) в забезпечення виконання ТОВ зобов'язань за кредитним договором № 2007-19 від 03.03.2007 та додаткового договору № 1 від 29.03.2007.
Відтак, виходячи з викладеного, на думку суду касаційної інстанції, питання правомірності проведення вказаних торгів та відповідності проведення цих торгів нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має розглядатись у межах відповідної справи про банкрутство саме у зв'язку із вказаними, на думку Банку, порушеннями, а не у позовному провадженні.
Отже, суд першої інстанції безпідставно порушив за заявою Банку позовне провадження про визнання результатів торгів недійсними, оскільки вимоги позовної заяви безпосередньо випливають зі справи про банкрутство і повинні розглядатися судом у межах цієї справи. За таких обставин справи, приймаючи оскаржувану постанову у справі, суд апеляційної інстанції, вищевказаних недоліків суду першої інстанції не усунув, дійшов неправомірного висновку про законність рішення суду першої інстанції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи наведене та виходячи із системного аналізу положень ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів вважає, що спір про визнання недійсними результатів торгів та аукціону з продажу майна боржника, не може розглядатися у межах позовного провадження, а повинен вирішуватися у межах справи про банкрутство,
У зв'язку з цим прийняті у справі судові рішення підлягають скасуванню, як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства, а провадження у справі - припиненню на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як таке, за яким відсутній предмет спору для позовного провадження, оскільки існують спірні правовідносини пов'язані з вчиненням юридично значимих дій в ході провадженням у справі про банкрутство.
Дійшовши викладеного висновку та у зв'язку із припиненням провадження у справі не підлягають задоволенню касаційні вимоги про прийняття нового рішення у справі про задоволення позовних вимог та визнання результатів торгів та аукціону з продажу майна боржника недійсними.
Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" задовольнити частково.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2013 у справі № 5013/1323/12 скасувати, провадження у справі припинити.
Головуючий Панова І.Ю.
Судді Коваленко В.М.
Хандурін М.І.