Справа № 296/2686/13-ц
2/296/1662/13
"16" липня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Шалоти К.В.,
при секретарі Давиденко В.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на приміщення творчої майстерні, загальною площею 95,90 кв.м., яка знаходиться по майдану Мистецькі Ворота, 2 в м. Житомирі.
Свої вимоги обґрунтовували тим, що 05.03.2009 р. його батько ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів позивачу частину приміщення павільйону "Електорофікація" бувшої сільськогосподарської виставки по вул. Леніна, 72-А (майдан Мистецькі Ворота, 2) в м.Житомирі під творчі майстерні. Вказав, що 06.12.2011 р. ОСОБА_3 помер, після чого відкрилась спадщина на приміщення творчої майстерні по майдану Мистецькі Ворота, 2 в м. Житомирі, однак звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, позивачу було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності) на приміщення творчої майстерні по майдану Мистецькі Ворота, 2 в м. Житомирі на ім'я ОСОБА_3, виданий виконавчим комітетом Житомирської міської ради 24.04.2012 року, вже після смерті спадкодавця ОСОБА_3, тобто в момент, коли його цивільна правоздатність вже припинилась, а тому не може входити до складу спадщини.
Посилаючись на те, що частина приміщення по вул. Леніна, 72-А в м. Житомирі під творчої майстерні належала померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 24.03.1989 року, а також те, що іншим чином оформити спадщину законом не передбачено, просив визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, будучи попередньо повідомленою судом про наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України, в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, додатково пояснила, що на спадщину після ОСОБА_3 не претендує, оскільки її померлий чоловік ОСОБА_3 ще за життя заповідав приміщення творчої майстерні своєму сину ОСОБА_1
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позв підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.12.2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №263138, виданого Гостинцівською сільською радою Мостиського району Львівської області 07.12.2011 року (а.с. 5).
Згідно заповіту від 05.03.2009 року, ОСОБА_3 належну йому частину приміщення павільйону “Електрофікація” бувшої сільськогосподарської виставки, що знаходиться у м. Житомирі по вул. Леніна, №72 “А”, під творчі майстерні заповів синові ОСОБА_1 (а.с. 7).
Відповідно до матеріалів спадкової справи №12/2012, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до майна померлого 06.12.2011 року ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 25.04.2012 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 за заповітом (а.с. 45).
Як вбачається із довідки КВЖРЕП № 3 від 19.07.2012 р. за №594 на день смерті ОСОБА_3 і на протязі шести місяців після його смерті разом з померлим були зареєстровані: його дружина ОСОБА_2 та діти позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 62).
Згідно свідоцтва про право власності від 24.04.2012 р., виданого виконавчим комітетом Житомирської міської ради на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради від 18.04.2012 р. за №164 взамін договору купівлі-продажу від 24.03.1989 р. за реєстр. № 3-1506, ОСОБА_3 набув право приватної власності на приміщення творчої майстерні, яке розташоване в м. Житомирі по майдану Мистецькі Ворота, 2 загальною площею 95,90 кв.м. відповідно інвентарної справи №6779 (а.с. 9).
Відповідно до ОСОБА_8 про державну реєстрацію від 16.05.2012 р., КП “Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації” Житомирської обласної ради 16.05.2012 р. за реєстраційним номером 36665702 було зареєстровано право власності ОСОБА_3 на приміщення творчої майстерні, яке розташоване в м. Житомирі по майдану Мистецькі Ворота, 2 (а.с. 10).
Згідно із постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 19.07.2012 р. №117/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно - приміщення творчої майстерні, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Мистецькі Ворота, 2, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ (свідоцтво від 24.04.2012р. про право власності) виданий після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 (а.с. 66).
Статтею 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини у не припинилися в наслідок його смерті.
За змістом ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.
Належність померлому ОСОБА_3 частини приміщення павільйону “Електорофікація” бувшої сільськогосподарської виставки по вул. Леніна, 72, літера “А”, (нині - майдан Мистецькі Ворота, 2) у м. Житомирі під творчі майстерні, підтверджується договором купівлі-продажу від 24.03.1989 року, який був укладений між Виконкомом Корольовської районної Ради народних депутатів м. Житомира та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, посвідчений старшим державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, реєстр. № 3-1506 (а.с. 21) та оглянутими у судовому засіданні матеріалами інвентарної справи №6779 на будівлю №2 по майдану Мистецькі Ворота, 2 у м. Житомирі.
Враховуючи той факт що позивач дійсно є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 та прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, а також враховуючи визнання позову відповідачем, яка є спадкоємцем першої черги за законом, з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на нерухоме майно спадкодавця у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину, суд дійшов висновку, що в даному випадку вимоги про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на приміщення творчої майстерні по майдану Мистецькі Ворота, 2 у м. Житомирі є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218, 1223, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, Корольовський районний суд м. Житомира -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на приміщення творчої майстерні, яке розташоване в м. Житомирі по майдану Мистецькі Ворота, 2, загальною площею 95,90 кв.м. відповідно інвентарної справи №6779.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя К. В. Шалота