1із2
Справа № 303/3263/13-ц
2/303/1653/13
Ряд. стат. звіту - 46
Іменем України 26 липня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 01 березня 2003 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 240. Від шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з дружиною. Шлюб бажає розірвати, оскільки з ОСОБА_2 протягом трьох років не підтримує більше подружніх стосунків, проживають окремо, господарство ведуть окремо. Спору про поділ майна у них не має. За таких обставин він вважає, що шлюб існує лише формально, спільне проживання і збереження шлюбу неможливе, тому що фактично сім'я розпалася і існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та і інтересам їхніх дітей.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився але надіслав суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.29).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України (а.с.28).
Проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Дослідженням матеріалів у справі, встановлено, що 01 березня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у
м. Києві, актовий запис за № 240, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серія І-БК № 214309 (а.с.5). Від шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК №232925 (а.с.6) та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Діти на даний час проживають з відповідачкою та перебувають на її утриманні. Позивач з відповідачкою протягом трьох років не підтримує більше подружніх стосунків, проживає окремо, господарство веде окремо. Спору про поділ майна у них на даний момент не має. Спільне проживання і збереження шлюбу неможливе, тому що фактично сім'я розпалася і існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило інтересам позивача та відповідача і інтересам їхніх дітей.
Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та ст.112 ч.2 цього кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених обставин, які вказують про не можливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, так як відповідні відносини суперечили б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, тож вимоги позивача про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, суд, -
2із2
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Шлюб, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 березня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 240 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки набуте у шлюбі залишити - «Малейко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Р. Іваницький