Справа № 648/2626/13-к
Провадження № 1-кп/648/198/13
26.07.2013 року
Білозерський районний суд Херсонської області
в складі:головуючого - судді: Сокирко Л.М.;
при секретарі: Онофрійчук Л.О.
за участю прокурора: Філовської В.Г.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
потерпілої: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуваючого на військовому обліку, не працюючого, не одруженого, мешканця c. Чорнобаївка, вул. Дружби, 20 кв. 3,4, Білозерського району Херсонської області, раніше судимого: 21 листопада 2008 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. 3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 7 червня 2010 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. З, 70 ч. 4, 15 ч. 2 - 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до постанови Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 червня 2012 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 2 дня,
засудженого: 7 червня 2013 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 травня 2013 року за № 12013230080001019, -
Обвинувачений ОСОБА_1, 16 травня 2013 року, близько 02 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні кафе «Уют», розташованому по вул. Комсомольська, 35 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонскої області, таємно викрав з прилавка мобільний телефон торгівельної марки «Nokia N-72» потерпілої ОСОБА_2 та 1300 грн., які належали невстановленій особі.
Мобільний телефон в подальшому він продав, а гроші витрати на власні потреби, грошима в сумі 1300 грн. розпорядився на власний розсуд.
В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 470 грн.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема пояснив: що 16 травня 2013 року, близько 02 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він разом з ОСОБА_3 знаходився в кафе «Уют» в с. Чорнобаївка. В той час, коли потерпіла поповнювала ігровий автомат, він забрав з прилавка мобільний телефон та коробочку, в якій знаходились гроші та вийшов з кафе.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:
-поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вона знає, так як останні неодноразово приходили в ігровий зал, що розташований в кафе «Уют» в с. Чорнобаївка. В ніч з 15 та 16 травня 2013 року вона знаходилась в ігровому залі, а близько 02 годи. туди прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 В той час час, коли вона відволіклася та поповнювала ігровий автомат, хтось забрав її телефон, який знаходився на прилавку.
Суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадання чужого майна -крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 негативно характеризується, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення.
До обтяжуючих вину обставин для обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
До пом'якшуючих вину обставин для обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_1 кримінального правопорушення, визнання вини, щирого каяття, думки потерпілої, щодо запропонованої прокурором міри покарання, негативної характеристики, непогашеної судимості, суд вважає обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Керуючись ст. ст. 349, 351, 369,373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи вказаний вирок та вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 7 червня 2013 року, яким його засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч.1 КК України до 3 (трьох) років 2 (місяців) позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально-виконавої установи закритого типу.
Міру покарання рахувати з 26 липня 2013 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утриманя під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білозерський районний суд Херсонської області.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому, прокурору та потерпілій.
Суддя: Cокирко Л.М.