Справа № 203/3569/13-п
Провадження № 3/0203/1192/2013
17.07.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, 21.04.1972, ІПН № НОМЕР_1, працюючи директором ТОВ ПМТЗ «Хімпромсоюз», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ ПМТЗ «Хімпромсоюз», порушив ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на суму 400 612,0 грн, у тому числі 2 квартал 2010 року - 1 650,0 грн., 4 квартал 2011 року - 192 268,0 грн., 1 квартал 2012 року - 196 252,0 грн., 2 квартал 2012 року - 10 442,0 грн., в результаті чого занижено суму ПДВ, у розмірі 166 078 грн.. у тому числі у жовтні 2010 року - 600 грн., у жовтні 2011 року - 20 631,04 грн., у листопаді 2011 року -54 102,98 грн., у січні 2012 року - 30 505,64 грн., у лютому 2012 року - 51 056,15 грн., у квітні 2012 року - 9 181,6 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 24.04.2013 р. серія АХ № 422008, актом № 833/221/30959201 від 24.04.2013 р.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, порушив норми п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя О.В.Ходасевич
Постанова належить пред'явленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.
Постанова набрала законної чинності “___” 2013 року.