01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
26.07.13 № 910/14162/13.
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали
За позовом Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин"
до Комунального підприємства "Київський метрополітен"
про стягнення 225 998,55 грн.
Позовна заява № б/н та б/д і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.
Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:
а) документів, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;
б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.
З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано першим заступником директора з виробництва М.К. Варламовим.
До позовної заяви № б/н та б/д в якості доказу на підтвердження повноважень М.К. Варламова, додано Наказ №124-к від 09.07.2013р.
З даного наказу вбачається, що на час відпустки директора підприємства позивача Салтана В.М. обов'язки директора підприємства покладено на Варламова М.К., першого заступника директора з виробництва.
Проте, суд зазаначає, що даний наказ не може вважатися належним доказом, оскільки в ньому відсутній підпис директора підприємства Позивача. У графі де має міститись підпис В. Салтана, наявний лише відтиск печатки- "з оригіналом згідно".
Таким чином, до позову не додано належних доказів, щодо повноважень п. Варламова М.К. щодо права підпису позовної заяви, що має наслідком повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.1. ч.1. ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
З поштової квитанції №9991 від 23.07.2013р. та опису вкладення, доданих до позовної заяви в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач направив на адресу відповідача позовну заяву невповному обсязі (не всі сторінки позовної заяви) та не всі документи, додані до позовної заяви.
А саме відповідно до опису вкладення від 23.07.2013 р. відповідачу направлено копію позовної заяви на 2-х арк., натомість до суду подано позовну заяву на 3-х арк.
Крім того, позивачем не направлено на адресу відповідача копії документів зазначених в п.п. 5-9, 11-13 списку "Додатків" до позовної заяви.
Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Суд звертає увагу позивача, що серед усіх інших додатків, позивачем не направлено на адресу відповідача копію наказу про призначення Варламова М.К. виконуючим обов'язки директора підприємства позивача.
Зважаючи на те, що позовна заява № б/н та б/д підписана Варламова М.К., зазначений реквізит (Наказ №124-к від 09.07.2013р.) є елементом правомірності подання позову.
За таких обставин, враховуючи не направлення на адресу відповідача копій усіх доданих до позовної заяви документів, зокрема, призначення Варламова М.К. виконуючим обов'язки директора підприємства позивача (підписанта позовної заяви), дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Вказана правова позиція підтверджується позицією Вищого господарського суду України, викладеної у Постанові Вищого господарського суду України від 30.05.2013р. у справі № 910/2754/13.
За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Ю.В. Картавцева