Справа № 127/14528/13-ц
Провадження 2/127/4771/13
26 липня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарі Алексюк В.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача служба у справах дітей Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Замостянський міський відділ управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача служба у справах дітей Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Замостянський міський відділ управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами досягнуто мирову угоду, просить провадження у справі закрити.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Замостянського міського відділу управління Державної міграційної служби у Вінницькій області в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог, оскільки відмова від позову ґрунтується на законі, не порушує інтересів сторін, держави чи третіх осіб і може бути прийнята судом, провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, -
Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача служба у справах дітей Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Замостянський міський відділ управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.