Справа № 645/6297/13-к
Провадження № 1-кс/645/891/13
22 липня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.
при секретарі судового засідання - Ляховій І.Ю.
за участю:
прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_1
слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області - ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013220460002578 від 13 липня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі "Лайф" ТОВ "Астеліт" за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про можливі телефонні з'єднання апарату стільникового зв'язку з іmei кодами: 3569510018701694; 356951001870702 з 12.07.2013 року по теперішній час.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 12.07.2013 року близько 11 год. 00 хв. невстановлена особа в приміщенні магазину розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 214/2, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_3
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220460002578 від 13.07.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На даний час особа, яка скоїла даний злочин не встановлена, а також не встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону І 9500, з ІМЕІ кодами: 356951001870694: 356951001870702.
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі "Лайф" ТОВ "Астеліт" за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про можливі з'єднання апарату стільникового зв'язку з іmei кодами: 3569510018701694; 356951001870702 з 12.07.2013 року по теперішній час.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представник мережі "Лайф" ТОВ "Астеліт" до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі "Лайф" ТОВ "Астеліт" за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про можливі з'єднання апарату стільникового зв'язку з іmei кодами: 3569510018701694; 356951001870702 з 12.07.2013 року по теперішній час.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Федорова О.В.