Справа № 645/6531/13-ц
Провадження № 2/645/2033/13
про забезпечення позову
26 липня 2013 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
розглянувши заяву позивача про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом:
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Червонозаводський відділ державної Реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3
про встановлення факту батьківства та визнання спадкування за законом по праву представлення, -
встановив:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Червонозаводський відділ державної Реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права на спадкування за законом по праву представлення.
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, та яка веде спадкову справу спадкодавиці, видавати спадкоємцям Свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до прийняття судового рішення у справі та набрання ним чинності.
Невиконання цього засобу забезпечення позову може привести до унеможливлення виконання рішення суду, оскільки на цей час, без рішення суду, позивач не може реалізувати своє право на спадкування та отримати у нотаріуса Свідоцтво на спадщину на частку нерухомого майна, так як судом розглядається вимоги про встановлення факту батьківства та надання права на спадкування, без підтвердження яких нотаріус не має права видати позивачу Свідоцтво на спадщину на частку нерухомого майна після померлої ОСОБА_6.
Відповідач, який є спадкоємцем, та має всі документи для підтвердження свого права на спадкування, може отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на всю спадщину, та відчуджити все нерухоме майно, частка якого належить і позивачу, що призведе до неможливості реалізувати права позивача та отримати свою частку у спадщині.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
У відповідності з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову вирішується судом, який розглядає справу, в день її надходження без повідомлення відповідача й інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст 152 ЦПК України заборона вчиняти певні дії є одним з видів забезпечення позову.
З метою однакового й правильного застосування чинного законодавства щодо забезпечення позову Пленум Верховного Суду України постановою від 22.12.2006 року N9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» у п. 1 звернув увагу судів на те, що за змістом ч.1 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У зв'язку з тим, що існує очевидна небезпека порушення прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в даній цивільній справі і, зважаючи на те, що захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.
Розглянувши дану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову відповідає вимогам чинного законодавства та є обґрунтованим та співрозмірним заявленим позовним вимогам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Червонозаводський відділ державної Реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та визнання права на спадкування за законом по праву представлення задовольнити.
З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили заборонити нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, видавати спадкоємцям Свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.
Копію ухвали направити для виконання нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1.
Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Ця ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Федорова О.В.