КП № 262/4548/13-к
26.07.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.,
при секретарі - Клімовой С.Ю,
за участю прокурора - Брущенко І.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Донецька, громадянина України, росіянина, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 02.12.2009 р. Пролетарським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
Згідно виконавчого листа № 2- 1037/09 від 18.09.2009 року, виданого на підставі рішення Пролетарського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 зобов'язаний виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання свого сина, - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. до досягнення ним повноліття, на користь Амросіївської загальноосвітньої школи- інтернат №1 для дітей сиріт, та для дітей позбавлених батьківського піклування, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Амросіївка вул. Молодіжна 63.
Будучи засудженим 02.12.2009 р. Пролетарським районним судом м. Донецька до 2 років обмеження волі за ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини по ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та, не бажаючи виконувати зазначене рішення суду і виниклий обов'язок по утриманню дитини, в подальшому аліменти на утримання дитини також не виплачував, матеріальної допомоги на утримання не надавав, цінних подарунків та речей дитині не дарував. Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів по виконавчому документу від № 2-1037/09 від 18.09.2009 року за період з 01.01.2009 року по 01 05.2013 року, становить в грошовому виразі 31 879, 27 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що дійсно його зобов'язано виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. до досягнення ним повноліття, на користь Амросіївської загальноосвітньої школи- інтернат №1 для дітей сиріт та для дітей позбавлених батьківського піклування в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти ним не сплачувались у зв'язку з непостійними заробітками. Також пояснив, що має намір сплатити борг у найближчий час.
В.о. Амросіївської загальноосвітньої школи- інтернат №1 для дітей сиріт, та для дітей позбавлених батьківського піклування надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без їх участі.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 164 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він, будучи раніше судимим за злочин, передбачений ст. 164 КК України, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 164 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на 240 (двісті сорок) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька, протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя О.М.Мачуський