Справа № 109/3360/2013-ц
Іменем України
22.07.2013 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Октябрської селищної ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на частку квартири,-
ОСОБА_1, звернулась з позовом до суду про визнання права власності на частку квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік з яким вони проживали у цивільному шлюбі. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді 1\2 частки квартири, яка розташована у АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна їй було відмовлено, оскільки відсутня виписка з реєстру прав власності з МБРТІ м. Джанкой АР Крим яка підтверджує, що 1\2 частка квартири належить ОСОБА_2 Оскільки свідоцтво про право власності на квартиру втрачено, яке видано на ім'я ОСОБА_2 Пересувною механізованою колоною № 22 (ПМК-2) на підставі розпорядження № 4 від 15.11.1993 року, а ПМК-22 Красногвардійського району АР Крим ліквідоване, а після ліквідації будинок не було передано на баланс Октябрської селищної ради Красногвардійського району АР Крим, тому у архіві Октябрської селищної ради відсутні будь які документи ПМК-22. Тому рішенням суду за ОСОБА_1, визнано право власності на 1\2 частку квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні 2013 року позивачка вирішила оформити договір дарування квартири на свого сина, але приватний нотаріус відмовив укладати угоду, оскільки документ який підтверджує право власності ОСОБА_1 на другу 1/2 частку квартири відсутній. Просила визнати за нею право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1.
У судове засідання представник позивача надав заяву в якій наполягав на позовних вимогах, а справу просив слухати за її відсутністю.
Представник Октябрської селищної ради Красногвардійського району АР Крим у судове засідання не з'явився, заперечень не надав.
Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Матеріалами справи встановлено, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира яка розташована на 3-му поверсі 3-х-поверхового житлового будинку і складається з 3-х житлових кімнат № 4 (15,8 кв.м.), № 5 (7,0 кв.м.), № 6 (5,0 кв.м) і кімнат № 1 (5,6 кв.м.) - коридор, № 2 (2,8 кв.м.) - санвузол, № 3 (6,3 кв.м.) - кухня. Загальною площею 42,5 кв.м. яка належить на праві приватної власності по 1\2 частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11)
Копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по 1\2 частки кожний квартири АДРЕСА_1. (а.с.11)
Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 23 травня 2012 року, встановлено факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Октябрьське Красногвардійського району АР Крим, не менше одного року до його смерті. (а.с.6).
Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 25 жовтня 2012 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1\2 частку квартири, яка розташована у АДРЕСА_1. (а.с.6).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в посвідченні договору дарування цілої квартири АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на 1\2 частку квартири. (а.с.10)
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка є фактичним власником спірного будинку, але на 1\2 частку будинку не має належним чином оформлених документів які би посвідчували право власності.
На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158,197, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 і складається з приміщень літ.1- коридор; літ.2-санвузол; літ 3- кухня; літ 4-житлова кімната пл. 15,0 кв.м.; літ. 5 -житлова кімната пл. 7,0 кв.м; літ.6 - житлова кімната пл. 5,0 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Шукальський