Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1361/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Квітка О.М.
Доповідач Дьомич Л. М.
25.07.2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючої судді: Дьомич Л.М.,
суддів: Дуковського О.Л., Єгорової С.М.,
при секретарі: Дімановій Т.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення арифметичних помилок в рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, -
В жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів. Зазначала, що оскільки відповідач не сплачує аліменти за рішенням суду, то з його вини виникла заборгованість, що дає право одержувачу аліментів на стягнення пені у розміру одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення відповідно до ч.1 ст. 196 СК України. Просила суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну виплату аліментів (а.с.1-3)в сумі 49304,07 грн.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 березня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 225 928 грн. 38 коп. пені та вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с.57-58).
Не погоджуючись із розрахунком пені, на зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу (а.с.69-71). Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 28 травня 2013 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 000 грн. пені за несвоєчасну виплату аліментів, на підставі ч.2 ст. 196 СК розмір неустойки зменшений з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів та вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с.106-108).
В червні 2013 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про виправлення арифметичних помилок в рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 28 травня 2013 року. Зазначала, що при розрахунку пені допущена арифметична помилка, загальна сума пені становить не 7 230 грн. 61 коп., як зазначено в рішенні, а 9 935 грн. 92 коп. Просила суд виправити допущену арифметичну помилку (а.с.112-113).
В суді апеляційної інстанції позивач підтримала заявлене, вказувала, що суд безпідставно зменшив розмір нарахованої пені за несвоєчасну виплату аліментів та неправильно визначився з розміром неустойки..
Колегія суддів вивчивши доводи звернення вважає, що в задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки слід відмовити.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Колегія суддів арифметичних помилок в тексті рішенні суду не встановила, вказані в заяві арифметичні помилки допущені не були. Позивач вказала загальну суму пені, не надавши розрахунку суми, тим самим не визначила в якому підрахунку допущена помилка.
ОСОБА_2 не прийняла до уваги розрахунок по сплаті аліментів від 01.03.2013 року (а.с.48), наданий начальником ВДВС Олександрівського міськрайонного управління юстиції, що надавався сторонами і досліджувався судом як першої так і апеляційної інстанції і який містить інформацію про сплату боржником аліментів. Зазначена сплата аліментів була вирахувана при визначенні розміру неустойки.
Доводи сторони по своїй суті є не погодження з рішенням апеляційного суду, що є підставою для касаційного оскарження.
Тому, колегія суду не знайшла підстав для задоволення заява.
Керуючись ст. ст. 219, 304, 312, 313, 314, 315 ЦПК України колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, за безпідставністю.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча суддя:
Судді: