Справа № 182/2057/13-ц
Провадження № 2/0182/1844/2013
Іменем України
26.07.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Рунчевої О.В.
секретаря - Снєгульській В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Приватного підприємства «Пектораль» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Скорук Максим Анатолійович», Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного управління Держкомзему України у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» про визнання недісним договору оренди земельної ділянки, переведення прав та обов"язків орендаря, суд -
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач у позовній заяві просить витребувати у відповідачів договір оренди земельної ділянки загальною площею 1,0000 га зі всіма його невід"ємними частинами та додатками, укладеного між ФГ «Скорук М.А.» та ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що зазначені докази мають значення для вірного вирішення справи, а тому мають бути забезпечені.
Керуючись ч. 1 ст. 137, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд -
Зобов"язати ОСОБА_1, Фермерське господарство «Скорук Максим Анатолійович», Відділ Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного управління Держкомзему України у Дніпропетровській області у строк до 09.10.2013 року надати договір оренди земельної ділянки загальною площею 1,0000 га зі всіма його невід'ємними частинами та додатками, укладений між Фермерським господарством «Скорук Максим Анатолійович» та ОСОБА_1.
Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева