Справа № 2-5935/11
(2/199/239/13)
іменем України
« 25» липня 2013 року
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, яка дії у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області, виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, виконкому Амур- Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання право на службове приміщення, про визнання незаконним рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними,
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради (змінена та доповнена 11.10.2012 р.). про визнання права на службове житлове приміщення, визнання неправомірним рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинення дій.
17.04.2013 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка дії у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області, виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, виконкому Амур- Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання право на службове приміщення, про визнання незаконним рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Беручи до уваги той факт, що до позовної заяви не додано документу на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами цивільної справи, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області, виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, виконкому Амур- Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання право на службове приміщення, про визнання незаконним рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. За умови подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи справи апеляційним судом.
Суддя В.В.Спаї