Справа № 158/1316/13-к
Провадження № 1-кп/0158/96/2013
23 липня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.,
при секретарі Дідух О.В.
з участю прокурора Бондарчук О.О.
захисника адвоката ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5
законних представників ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, без освіти, раніше не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з початкової освітою, учня 8-го класу Ківерцівської ЗОШ № 4, раніше не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з початковою освітою, учня 9-го класу Ківерцівської ЗОШ № 4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
27 лютого 2013 року неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через ворота, проникли на територію ДП «Ківерцівське ЛГ», що знаходиться по вул. Кузнєцова в м. Ківерці Волинської області, звідки умисно, таємно викрали чотири труби аспіраційної системи, які привласнили, чим заподіяли потерпілому майнової шкоди на загальну суму 250 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, суду показав, що 26 лютого 2013 року близько 11 години він, домовившись зі своїми братами ОСОБА_4 та ОСОБА_3, пішли до ДП «Ківерцівське ЛГ» для того, щоб віднайти металобрухт. На території лісгоспу ними були виявлені чотири металеві труби, які вони того ж дня перекинули через паркан за межі території підприємства. Наступного дня вони підводою з кіньми, що належать ОСОБА_9, забрали труби та поїхали в сторону пункту прийому металобрухту чорних металів, що знаходиться на території заготконтори в м. Ківерці, маючи намір здати їх на металобрухт. По дорозі їх наздогнав автомобіль з працівниками лісгоспу, які і викликали працівників міліції.
Вказав, що труби були старі та ржаві, вважали їх металобрухтом і такими, що нікому не належать, оскільки під час перекидання труб через паркан їх бачили працівники лісгоспу та не зробили їм жодного зауваження.
Аналогічні покази в судовому засіданні дали обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Щиро розкаялися у вчиненому. Просили суворо не карати.
Крім частково визнавальних показань обвинувачених, вчинення ними крадіжки чужого майна стверджується показаннями представника потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9, письмовими доказами, дослідженими судом.
Той факт, що місцем скоєння крадіжки є обладнана огорожею ділянка території ДП «Ківерцівське ЛГ» стверджується протоколом огляду місця події від 27.02.2013 року (а.к.п.7), в ході якого при огляді території за бетонним парканом на снігу виявлено парний слід відбитків коліс.
Зазначену обставину в судовому засіданні також підтвердила представник потерпілого ОСОБА_2
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27.02.2013 року, яким є ділянка дороги (з'їзд з вул. Жукова до металобази «Євростар»), виявлено чотири металеві труби діаметром 30см, довжиною відповідно 2,90м, 3,20м, 3,40м, 3,40м з явними ржавими ділянками на поверхні, вм'ятинами як по середині, так і по краях труби(а.к.п.9-10).
Згідно протоколу додаткового огляду місця події від 13.03.2013 року, під час якого проведено зважування труб, що були викрадені, загальна вага вказаних труб складає 125 кг.(а.к.п. 21)
Вартість однієї тонни металобрухту станом на 27.02.2013 року становить 2000 грн., що стверджується довідкою ТзОВ «Волинь-Брухт» (а.к.п.22)
Про те, що чотири труби забирались на прохання ОСОБА_5 його конем з підводою саме від паркану, що огороджує територію лісгоспу, в судовому засіданні ствердив свідок ОСОБА_9
Аналізуючи в сукупності досліджені докази суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у сховище і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України суд, призначаючи покарання, необхідне й достатнє для виправлення особи та попередження нових злочинів враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом'якшують покарання, умови життя та виховання, рівень розвитку та інші особливості неповнолітніх підсудних.
В силу ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачуються підсудні, відноситься до тяжких злочинів.
Разом з тим суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є неповнолітніми, що стверджується свідоцтвами про їх народження (серії НОМЕР_1, виданим 29.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, серії НОМЕР_2, виданим 21.02.2002 року Ківерцівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, серії НОМЕР_3, виданим 21.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області відповідно), до кримінальної відповідальності притягуються вперше, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються у ЗОШ № 4 м. Ківерці, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, ОСОБА_5 займається спортом і неодноразово брав участь у спортивних змаганнях, що в силу ст. 66 КК України, суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання обвинувачених.
Крім того суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 за станом свого здоров'я навчається за індивідуальною формою навчання, а відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи в період скоєння інкримінований йому протиправних дій виявляв, як і виявляє в даний час ознаки легкої розумової відсталості, внаслідок чого з урахуванням його віку, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 хоч і проживають у неповних сім'ях, а ОСОБА_5 у багатодітній сім'ї, однак як стверджується з актів обстеження умов проживання, останні є задовільними, стосунки в сім'ях доброзичливі, діти допомагають батькам у господарстві
Обвинуваченні на обліку у службі у справах дітей та ГКМСД не перебувають.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, беручи до уваги щире розкаяння обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину, те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, викрадене повернуто потерпілим, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази: чотири аспіраційні труби передані на зберігання власнику ДП «Ківерцівське ЛГ» - залишити власнику ДП «Ківерцівське ЛГ».
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: чотири аспіраційні труби передані на зберігання власнику ДП «Ківерцівське ЛГ» - залишити власнику ДП «Ківерцівське ЛГ».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.